اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قناص الظلم
مع احترامى لرئيك من مميزات قانونا مابنى على باطل فهو باطل ازا لم يضبط معه المخدر فى يده لا يحق له تفتيش السياره ولا التابلوه لانتفاء حاله التلبس وازا كان شارب كحول فى اختبارات ولازم يظبط معه المشروب مفيش حاجه اسمها حاول الاعتزار وتم ترحيله وباصابته بكدمات فى التخشيبه دى مسؤليه كبيره على الضابط المسؤول وعندنا فى سيوه متهم حرق نفسه بسبرتو فى ايده شال من الخدمه رئيس المباحث والمعاون و3 ضباط نظاميين - ازا تبين انه لم يكن يدخن مخدر فكل الاجراءات باطله وواجبك كمواطن شريف ان تعارض زلك وخلى باللك بيخافو جدا من الى بيلاقوه فاهم قانون
|
يافندم انا كنت بحاول فقط ادخال بعض الفكاهة على الموضوع .. و لكن من معلوماتى القانونية التى تساوى فى دقتها معرفتى بالادب النرويجى ان اذن التفتيش العادى لابد ان يذكر فيه ما هو المطلوب العثور عليه (سلاح - مخدرات - نقود .... الخ) و اذا وجد أى شئ اخر غير المذكور فى الإذن فلا يعتد به .. هذا فى القضايا العادية التى يتطلب فيها استخراج إذن مسبق من النيابة أما فى حالة كمائن السيارات خصوصا الليلية فكما سمعت فان الاشتباه و هو سلطة تقديرية يكفى لوجوب تفتيش السيارة و صاحبها و تذكر جميع المواد المجرمة المضبوطة فى المحضر و يكون الفيصل لوكيل النيابة فى تكييف القضية و استمرار الحبس او الافراج بكفالة او بضمان بعد الكشف عن بيانات المتهم و اذا كان من المطلوبين او الصادر بحقهم أحكام فى قضايا اخرى .. هذا و الله أعلم.